1.根據(jù)我國(guó)《合同法》，以下對(duì)買賣合同中標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的表述錯(cuò)誤的是（ ）
A.特定物的風(fēng)險(xiǎn)在合同成立后即由買受人承擔(dān)
B.在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立后即轉(zhuǎn)移給買受人
C.需要運(yùn)輸?shù)臉?biāo)的物，自交付給買受人后風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買受人
D.在買受人因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求拒絕受領(lǐng)的情況下，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買受人
2.小宋受朋友之請(qǐng)去某飯店吃飯，中途去洗手間時(shí)，因地面油滑不慎摔倒，致使腿骨骨折。對(duì)小宋受到的損害，以下說法錯(cuò)誤的是（ ）
A.小宋與飯店沒有形成合同關(guān)系，所以飯店不承擔(dān)責(zé)任
B.小宋不是消費(fèi)者，所以飯店不承擔(dān)責(zé)任
C.小宋是消費(fèi)者，所以飯店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
D.小宋是自己不注意摔倒的，飯店并無(wú)加害行為，所以飯店不承擔(dān)責(zé)任
3.下列條件中，（ ）可以導(dǎo)致免除民事責(zé)任。
A.不可抗力
B.因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)造成損失的
C.共同致人損害行為的一個(gè)行為人證明損害系他們中的另一個(gè)人造成
D.因受害人的故意或重大過失
4.甲與乙訂立買賣合同，關(guān)于甲與乙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系說法正確的是（ ）
A.屬于法定之債 B.屬于意定之債
C.屬于諾成合同 D.具有相對(duì)性
甲公司因?yàn)闃I(yè)務(wù)發(fā)展需要向銀行貸款30萬(wàn)元，以公司所有的一輛價(jià)值50萬(wàn)元的汽車作為抵押，簽訂抵押合同并且依法作了登記。后甲公司又因?yàn)榕c乙公司簽訂合同，為擔(dān)保償還合同價(jià)款25萬(wàn)元。將該汽車作為合同價(jià)款的抵押物抵押給乙公司。與乙公司的抵押合同未經(jīng)登記。
5.關(guān)于抵押合同效力說法正確的有（ ）
A.甲與銀行的抵押合同自簽訂時(shí)生效
B.甲與銀行的抵押合同自登記時(shí)生效
C.甲與乙公司的抵押合同自簽訂時(shí)生效
D.甲與乙公司的抵押合同無(wú)效
6.若甲公司在貸款和合同欠款到期之前，未告知抵押權(quán)人（銀行和乙公司）便將汽車轉(zhuǎn)讓給丙公司，則（ ）
A.銀行仍可以行使其抵押權(quán)
B.銀行不可以行使其抵押權(quán)
C.乙公司仍可以行使其抵押權(quán)
D.給乙公司帶來(lái)的損失，乙公司應(yīng)當(dāng)要求甲公司承擔(dān)
7.若銀行的貸款到期日在乙公司的合同價(jià)款到期日之后，則乙公司（ ）
A.可以行使擔(dān)保權(quán)
B.不能再行使擔(dān)保權(quán)
C.能就汽車價(jià)值受償
D.能在汽車價(jià)值超出銀行貸款抵押的范圍內(nèi)受償
河北公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.sykuotai.com/）解析 題目或解析有誤，我要糾錯(cuò)。
1.【解析】ACD。根據(jù)《合同法》第142條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！笨芍狝項(xiàng)說法不正確。第144條規(guī)定：“出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)?！笨芍狟項(xiàng)正確。根據(jù)第141條第1款規(guī)定：“出賣人應(yīng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物?！钡?45條規(guī)定：“當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確、依照本法第141條第2款的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。”可知C項(xiàng)錯(cuò)在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)是交付給第一承運(yùn)人后轉(zhuǎn)移。根據(jù)第148條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)?！笨芍狣項(xiàng)錯(cuò)誤。
2.【解析】ABD。本案中，小宋是否為消費(fèi)者不是看小宋是否真正消費(fèi)。小宋受朋友的宴請(qǐng)屬于《合同法》規(guī)定中的為第三人利益的合同，即小宋屬受益一方，當(dāng)然可以要求飯店承擔(dān)責(zé)任。A、B錯(cuò)誤。注意，合同責(zé)任的歸責(zé)原則是“無(wú)過錯(cuò)責(zé)任”原則，責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任的前提并不是看主觀上是否有過錯(cuò)，而是看有沒有法律規(guī)定的免責(zé)事由，比如不可抗力。否則就要承擔(dān)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤。
3.【解析】ABC?！肚謾?quán)行為法》第29條規(guī)定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第30條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第31條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度、造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。所以ABC三項(xiàng)可以導(dǎo)致免除民事責(zé)任。
4.【解析】BCD。（1）合同是基于當(dāng)事人意志建立起來(lái)的交易關(guān)系（無(wú)償合同除外），因此B項(xiàng)正確，排除A項(xiàng)。（2）買賣合同不要求標(biāo)的物之交付作為合同成立或生效的條件，因此屬于諾成合同，故肯定C項(xiàng)。（3）相對(duì)性是指，債只對(duì)特定的當(dāng)事人發(fā)生效力，合同之債與其他債一樣，具有相對(duì)性，甲、乙之間的買賣合同，只在甲、乙之間發(fā)生效力，并不及于第三人。故肯定D項(xiàng)。
5.【解析】AC?！段餀?quán)法》第15條規(guī)定，當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。《合同法》第32條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。本題2個(gè)抵押合同都是自簽訂時(shí)生效。
6.【解析】AD。若甲公司將抵押物轉(zhuǎn)讓，則銀行仍可以行使其抵押權(quán)，丙公司可以代替甲公司清償其債務(wù)，而使抵押權(quán)消滅。而乙公司的抵押權(quán)因?yàn)闆]有經(jīng)過登記，所以不能對(duì)抗受讓人，因此給乙公司帶來(lái)的損失，乙公司應(yīng)當(dāng)要求甲公司承擔(dān)。
7.【解析】AD。乙公司可以行使擔(dān)保權(quán)，但是只能在汽車價(jià)值超出銀行貸款抵押的范圍內(nèi)受嘗。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第78條第1款的規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在后的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)人只能就抵押物價(jià)值超出順序在先的抵押擔(dān)保債權(quán)的部分受償。某村農(nóng)民李某，為建私房，未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，在村旁的河道內(nèi)用馬車采砂。縣水利局發(fā)現(xiàn)后，責(zé)令李某停止采砂，并處以罰款500元，沒收馬車。李某不服，向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原處罰決定。李某仍不服，向縣人民法院提起行政訴訟。被告水利局辯稱“省人民政府《關(guān)于河道管理的若干規(guī)定》第12條規(guī)定：‘未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或未按規(guī)定采砂……等，由河道管理機(jī)關(guān)責(zé)令糾正，采取補(bǔ)救措施，并視情況予罰款、沒收非法所得和違法行為工具……’?！笨h人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：省人民政府關(guān)于河道管理的若干規(guī)定》所設(shè)定的行政處罰種類超出了國(guó)務(wù)院《河道管理?xiàng)l例》的規(guī)定，因此判決撤銷“沒收馬車”的處罰決定。
