賈樟柯的一個(gè)微博引來上萬跟帖。著名導(dǎo)演賈樟柯的微博，是用數(shù)字編號(hào)的。當(dāng)他寫到第1966條時(shí)，想起了“文革”。于是，他開始寫“文革”。他簡(jiǎn)述了奶奶被逐回鄉(xiāng)下、大伯入獄八年、舅舅被毒打致死等慘狀。他說，歷史不會(huì)被遮蔽，了解“文革”，了解中國(guó)，讓我們從了解自己的家庭開始！賈的微博發(fā)布不到一天，就引來一萬多網(wǎng)友爭(zhēng)相在微博上曬“家庭文革史”。賈樟柯的感慨是，“現(xiàn)在的好多小孩，不太理解‘文革’，聽到武斗，他們表現(xiàn)出一種暴力崇拜，提到串聯(lián)，也想不花錢就全國(guó)旅游，說到造反，就說我也痛恨學(xué)校，痛恨政府，我要造反”。年輕人不了解“文革”，年紀(jì)大一點(diǎn)的人，有的人還喜歡“文革”。一定規(guī)模的“文革”回潮嘗試，人們也見識(shí)過了。溫總理在兩會(huì)上也提出了“文革”重演的危險(xiǎn)。再拖若干年，親歷者都不在世了，對(duì)“文革”的研究就要交給考古隊(duì)了。
“魏橋民電”打破電老虎壟斷，振奮人心。全國(guó)的電老虎壟斷，一直是牛氣沖天的，但近些年來出現(xiàn)一個(gè)叫板的，令他很不舒服：山東魏橋民間自辦電廠、自建電網(wǎng)，打破電網(wǎng)公司的壟斷，讓當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民用上比國(guó)家電網(wǎng)價(jià)格低1/3的電。這太傷電老虎的自尊了，也把電老虎經(jīng)營(yíng)管理上的腐敗和無能暴露無遺。2011年，全國(guó)火電累計(jì)虧損312.2億元，比上年增虧190.7億元。我價(jià)高還虧損，你價(jià)低還盈利，這影響也太惡劣了，如果都群起效法，電老虎“人員高工資，運(yùn)行高成本，行業(yè)高壟斷，產(chǎn)品高價(jià)格，結(jié)果高虧損”的好日子就要玩兒完。
煙草官員的囂張和中國(guó)控?zé)煹木骄?。從?bào)上看到，在參加世衛(wèi)組織《控?zé)煿s》談判時(shí)，國(guó)家煙草專賣局的某官員就曾大放厥詞：“你們要控?zé)?？我告訴你們，這是在賣國(guó)，你們是公務(wù)員，工資的1/10都是拿我們的錢！”煙草局的人牛氣，似乎有一點(diǎn)小小的資本，那就是上繳了一定的稅收。但說公務(wù)員靠煙草局養(yǎng)活，就未免過于自戀。如果全國(guó)煙民都不抽煙，國(guó)家是不是就塌了半邊天呢？不會(huì)。大量肥沃的土地可以種植對(duì)人健康有益的東西，煙民生病、每年數(shù)以百萬計(jì)死亡的巨大開支，還有失火造成的損失（這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“經(jīng)濟(jì)效益”和稅收），都可以省掉。除了那個(gè)發(fā)飆的煙草官兒可能失業(yè)外，看不到戒煙或者控?zé)熡腥魏螇奶?。這個(gè)人有點(diǎn)“利令智昏”了，莫非全國(guó)13億人不管男女老少都叼上一支煙，才算愛國(guó)？難怪中國(guó)的控?zé)熞恢笔侨澜缱畈畹?，控?zé)煿ぷ饕恢庇少u煙的來抓，能有什么希望呢？中國(guó)如果借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，提高煙價(jià)，嚴(yán)厲壓縮吸煙區(qū)，提高煙民辦理醫(yī)保的費(fèi)用，煙民的數(shù)量馬上就會(huì)降下來。
廣東惠州山寨版“歐洲小鎮(zhèn)”引發(fā)爭(zhēng)議。投資60億的盜版“五礦?哈施塔特”小鎮(zhèn)，已經(jīng)初具規(guī)模。因?yàn)椴皇钦顿Y，人們無權(quán)指責(zé)這是不是亂花錢，想討論，可以談?wù)勎幕头?。一開始，人們質(zhì)疑這個(gè)項(xiàng)目是否涉嫌侵權(quán)。但管事人請(qǐng)來了奧地利駐廣州總領(lǐng)事館的官員和原版小鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長(zhǎng)捧場(chǎng)，很輕易地就把這事兒搞掂了。盜版“小鎮(zhèn)”能不能賺錢尚難預(yù)料，而原版的奧地利小鎮(zhèn)受益卻是立竿見影。奧地利人說，2005年，只有47個(gè)中國(guó)人到過哈施塔特，而在盜版爭(zhēng)議出現(xiàn)的2011年，這一數(shù)字已經(jīng)增長(zhǎng)到8700人，增長(zhǎng)185倍！一位知名建筑師認(rèn)為，原樣復(fù)制并不可取，“西方小鎮(zhèn)的人文條件也不是一朝一夕能形成的，而是經(jīng)年累月慢慢形成?！惫咸镆詾?，搞成一個(gè)婚紗攝影的西方城鎮(zhèn)布景，也未嘗不可，但花幾十個(gè)億就有點(diǎn)不值。北青報(bào)評(píng)論員李星文指出：新生建筑文化含量和審美需求是個(gè)重要指標(biāo)。政府建筑盜版白宮，地標(biāo)經(jīng)典盜版“鳥巢”和“上海世博會(huì)中國(guó)館”等等做法，表明地產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意枯竭。中國(guó)大好河山被克隆過來的“美國(guó)補(bǔ)丁”、“歐洲碎片”弄得色調(diào)斑駁，應(yīng)該警覺。建筑本身是一種帶有文化符碼和本土靈氣的存在，生生被拔離出來戳在異國(guó)，已無天然韻味可言。這做法反映了中國(guó)人對(duì)本土文化的不自信、不尊重和不傳承。廣東惠州博羅縣是嶺南文明古縣，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期屬百越之地，距今有2200多年歷史。縣境內(nèi)山川秀美、資源豐富，客家文化、嶺南文化、宗教文化和革命文化在此交融輝映。在這樣的文化古城中，沒有基于本土文化打造地標(biāo)建筑，卻投巨資抄襲歐洲小鎮(zhèn)，這份妄自菲薄和山寨成性，實(shí)不足取。李星文的議論不僅深刻而且精彩。
繼“最美女教師”張麗莉之后，又出現(xiàn)了“最美司機(jī)”吳斌。5月29日中午，在滬宜高速上正常行駛的一輛客車受到襲擊。駕駛員吳斌被相向行駛的貨車車輪上脫落的剎車輪轂砸成重傷。吳斌忍著劇痛，把車停穩(wěn)，指揮大家安全下車。他在劇痛中咬牙堅(jiān)持，救了24條性命。得知吳斌肝臟破裂后安穩(wěn)停車，無錫交巡警有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)連連感嘆，“要用怎樣的意志力才能做到這一點(diǎn)??！如果沒有崇高的職業(yè)道德和堅(jiān)強(qiáng)的意志力，是絕對(duì)做不到這些的?！眳潜笤凇帮w來的橫禍”面前那76秒鐘的表現(xiàn)，感動(dòng)了全國(guó)觀眾。吳斌留給這個(gè)世界的最后一句話：“不要亂，一個(gè)一個(gè)下，站在路邊……”他留下的最后一個(gè)痕跡，是一條筆直的剎車車轍。瓜田的感慨有二：一是偉大的英雄大多來自草根，大愛、大德多來自民間，張麗莉和吳斌，以及數(shù)不清的英雄的名字，都在不斷證明這一點(diǎn)。二是百姓最珍愛自己的英雄。吳斌的事跡是民間傳播開的。他的同事們第一時(shí)間撲到醫(yī)院去探望和獻(xiàn)血，他的宣傳科的同事把這感人事跡貼進(jìn)微博，繼而是他的主治醫(yī)生的口頭傳播，隨后是網(wǎng)上的巨大反響，最后是杭州萬人出動(dòng)送別英雄。英美的電視和紙媒也及時(shí)作了報(bào)道。這一切都是自發(fā)進(jìn)行的，沒有人出面組織、策劃，也沒有人加工、潤(rùn)色、拔高。公道地說，央視新聞節(jié)目在6月1日播出、光明日?qǐng)?bào)在6月3日見報(bào)，反應(yīng)都不慢。但我更欣賞這種自下而上的自然發(fā)酵過程，這種百姓間道德自我教育的感人場(chǎng)景，對(duì)凈化社會(huì)風(fēng)氣，是一場(chǎng)痛快淋漓的豪雨。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》在上月底發(fā)表了一篇題為《反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)》的社評(píng)，猶如熱油鍋里濺上了水，輿論一片嘩然，《環(huán)》報(bào)頓時(shí)成為眾矢之的。評(píng)論者指出，這篇鼓吹“適度腐敗論”的社評(píng)，是在為貪官辯護(hù)，為治貪不力開脫。《環(huán)》報(bào)寫道：“中國(guó)顯然處于腐敗的高發(fā)期，徹底根治腐敗的條件目前不具備?！鄙缭u(píng)承認(rèn)中國(guó)很可能是當(dāng)前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國(guó)家，但這并非由于中國(guó)是亞洲腐敗最嚴(yán)重的國(guó)家，而是因?yàn)橹袊?guó)“為人民服務(wù)”的官方政治道德在全社會(huì)深入人心。社評(píng)告訴大家，“腐敗在任何國(guó)家都無法‘根治’，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度”，“官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標(biāo)”，但“民間也要在大道理上理解中國(guó)無法在現(xiàn)階段徹底壓制腐敗的現(xiàn)實(shí)性和客觀性，不舉國(guó)一起墜入痛苦的迷?！?。如果把上述言論換成大白話，那就是說，腐敗是沒救的，哪里都一樣，不要指望中國(guó)消除腐敗。貪腐官員吸百姓血的格局不能改變，但可以各讓一步：官員吸得少一點(diǎn)、慢一點(diǎn)、適度一點(diǎn)，不要過于貪婪、兇猛，給百姓造成太大痛苦；百姓則要充分體諒官員沒有高薪養(yǎng)廉的難處，允許他們搞點(diǎn)潛規(guī)則，只要在“容忍度”之內(nèi)，血還是要讓他吸下去。騰訊網(wǎng)在轉(zhuǎn)載此文時(shí)，干脆把文章的“要旨”放到了標(biāo)題上：《要允許中國(guó)適度腐敗，民眾應(yīng)理解》，惹得環(huán)球時(shí)報(bào)老總抗議，認(rèn)為誤導(dǎo)了讀者。騰訊網(wǎng)立馬道了歉，但《中國(guó)青年報(bào)》和《新京報(bào)》等媒體都群起批判《環(huán)》報(bào)的荒謬。有網(wǎng)友對(duì)《環(huán)》報(bào)的苦心表示“理解”：“在中國(guó)當(dāng)官起點(diǎn)高，勞動(dòng)強(qiáng)度大，然而又無法實(shí)施高薪養(yǎng)廉，假如不貪點(diǎn)撈點(diǎn)，誰還去當(dāng)官？難不成真要像抓壯丁一樣用槍逼人家去當(dāng)官？這也太不人性化了吧?！薄啊覀儾坏岢m度腐敗，而且還應(yīng)提倡適度包養(yǎng)二奶、適度嫖宿幼女、適度強(qiáng)拆、適度精神病、適度吃有毒食品……”有人指出，適度腐敗言論的荒唐之處，是要求全民寬容腐敗。此理論背后蘊(yùn)含著一種更為可怕的社會(huì)管理思維，即以全民道德的墮落換取一種表面的繁榮穩(wěn)定。
