過(guò)年的熱鬧與環(huán)保，不是兩難，更不是對(duì)立。讓民意在公共話題中得到最大限度釋放，讓傳統(tǒng)習(xí)俗接納科技發(fā)展最新成果，才能走出要么禁止要么放任的思維怪圈。
仿佛是一眨眼，長(zhǎng)達(dá)7天的龍年春節(jié)假期，就在鞭炮聲中熱熱鬧鬧地過(guò)去了。
然而，同樣的熱鬧，卻讓人有不一樣的感受。據(jù)報(bào)道，北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)中心數(shù)據(jù)顯示，除夕凌晨車公莊站PM2.5的小時(shí)濃度峰值一度達(dá)到1593微克/立方米。初五當(dāng)天，北京、上海等各大中城市的環(huán)保部門監(jiān)測(cè)出的PM10和PM2.5數(shù)值也紛紛“爆表”，甚至超過(guò)除夕夜的指數(shù)。
過(guò)年圖個(gè)熱鬧，結(jié)果空氣污染到“爆表”，還是因?yàn)槔厦 挤疟夼凇Ｒ恢币詠?lái)，圍繞燃放煙花爆竹，“挺放派”和“禁放派”的爭(zhēng)論從未停過(guò)。縱觀兩派觀點(diǎn)，無(wú)非是考慮問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)不同，“挺放派”強(qiáng)調(diào)民俗民風(fēng)，圖個(gè)節(jié)日歡騰的樂(lè)子，認(rèn)為過(guò)鞭炮聲聲，帶來(lái)的是“喜氣”；“禁放派”也是理直氣壯，從安全、環(huán)境、健康角度出發(fā)，認(rèn)為亂放鞭炮制造的是“毒氣”。
“挺放派”和“禁放派”，公說(shuō)公理，婆說(shuō)婆理，難分伯仲，人民網(wǎng)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，兩派人數(shù)相差不大。當(dāng)兩派主張對(duì)立且旗鼓相當(dāng)時(shí)，最有效的辦法不是支持一方打倒另一方，更不能搞一刀切，依賴權(quán)力強(qiáng)制推行，而應(yīng)因地制宜，尊重民意，在“禁”與“放”之間找到平衡點(diǎn)，最大限度地保障多方利益訴求。
本報(bào)曾報(bào)道，北京市西城區(qū)新海苑小區(qū)通過(guò)居民自愿決定的方式，成功實(shí)現(xiàn)煙花鞭炮“禁放”。這一方式充分尊重小區(qū)居民選擇權(quán)，創(chuàng)造透明、公開(kāi)的平臺(tái)，讓居民充分、透徹討論，在此基礎(chǔ)上作出的“禁放”選擇，受到居民廣泛認(rèn)同。
令人遺憾的是，時(shí)過(guò)一年，新海苑小區(qū)作出的有益嘗試，卻并未得到廣泛推廣，孤零零一個(gè)小區(qū)的“自愿禁放”，甚至可能無(wú)法讓小區(qū)“獨(dú)善其身”。怎樣在更大范圍內(nèi)推行這一創(chuàng)新舉措，才是化解空氣監(jiān)測(cè)“爆表尷尬”的一把“鑰匙”。
與新海苑“自愿禁放”推廣難相對(duì)應(yīng)的，還有“綠色鞭炮”的出產(chǎn)難。鞭炮制造能否擺脫火藥的約束？能否設(shè)計(jì)出新穎科學(xué)的電子鞭炮？能否制造出循環(huán)使用的環(huán)保鞭炮？“綠色鞭炮”這一設(shè)想由來(lái)已久，但至今尚無(wú)進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。其實(shí)，將節(jié)日需求與環(huán)保需求相結(jié)合的“綠色鞭炮”擁有廣闊的市場(chǎng)，這些想法在科技高度發(fā)達(dá)的今天，應(yīng)該不難實(shí)現(xiàn)。
過(guò)年的熱鬧與環(huán)保，不是兩難，更不應(yīng)對(duì)立。一再交鋒的鞭炮“禁放”之爭(zhēng)，只能說(shuō)明缺乏解決問(wèn)題的支點(diǎn)。“自愿禁放”的基層創(chuàng)新、“綠色鞭炮”的技術(shù)革新恰好為我們提供了范例，同時(shí)也從另一個(gè)方面證明，讓民意在公共話題中得到最大限度釋放，讓傳統(tǒng)習(xí)俗接納科技發(fā)展最新成果，才能走出要么禁止要么放任的思維怪圈。
