聽不得批評(píng)，老百姓說他兩句是非、編個(gè)短信調(diào)侃一下，就火冒三丈，說自己名譽(yù)、隱私受到了傷害，不是一個(gè)公眾人物應(yīng)有的表現(xiàn)。
7月4日，廣東省委書記汪洋與網(wǎng)友談及網(wǎng)絡(luò)問政問題時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)最大的好處就是可以表達(dá)各種各樣的訴求，“我們作為公眾人物，應(yīng)該正確的對(duì)待各種不同的意見，甚至是罵我們的意見”。為什么領(lǐng)導(dǎo)可以發(fā)脾氣，群眾不能發(fā)脾氣呢?為什么領(lǐng)導(dǎo)可以罵娘，群眾不能罵娘?
這番講話被無數(shù)網(wǎng)友熱捧，大家反復(fù)玩味著“為什么領(lǐng)導(dǎo)可以罵娘群眾不能罵”這么給力的詰問。這種玩味，本身便是對(duì)一些不能聽從民眾意見、甚至群眾罵一句便火冒三丈打擊報(bào)復(fù)的官員的無情鞭撻。在筆者看來，這句話絕不只是“解氣”這么簡單，這里面有一個(gè)對(duì)當(dāng)下中國非常重要的概念，那就是“公眾人物”——如何廓清公眾人物的法理邊界、讓更多官員明白自己該持有怎樣的“公眾人物立場”，不僅是當(dāng)務(wù)之急，也是讓這段話葆有更多生命力的關(guān)鍵所在。
一直以來，大家對(duì)于“公眾人物”的概念是混沌不清的——實(shí)際上，這個(gè)概念非常重要，它不僅是法理概念，更是新聞概念，跟輿論監(jiān)督關(guān)系密切。根據(jù)多數(shù)國家的慣例和很大程度上的共識(shí)，公眾人物在獲得諸多便利之時(shí)，也必須讓渡出一部分權(quán)利，為社會(huì)公共利益進(jìn)行輿論監(jiān)督，可以披露社會(huì)公眾人物的有關(guān)隱私，而被監(jiān)督人不得就此主張侵害隱私權(quán)。這也就意味著，各級(jí)官員面對(duì)民眾一些“罵娘”之舉，寬容待之不只是倫理道德，更是基本的法理理性。
“公眾人物”是法治國家的一個(gè)重要概念，現(xiàn)在最大的問題是，我國目前尚無任何法律來界定何為公眾人物。盡管老百姓普遍感覺，官員、演藝明星、體育明星、社會(huì)活動(dòng)家等都是公眾人物，他們?cè)诠彩聞?wù)中的言論和被批評(píng)界限要“特殊”。但到底誰算公眾人物誰不算、特殊到什么程度卻都說不清楚。正因如此，有些公眾人物聽不得批評(píng)，老百姓說他兩句是非、編個(gè)短信調(diào)侃一下，就火冒三丈，說自己名譽(yù)、隱私受到了傷害。
這種混沌不清的現(xiàn)實(shí)傷害是，不僅陷批評(píng)于不義，而且搞亂了普通人和公眾人物的權(quán)利界限。有些網(wǎng)民對(duì)普通人的批評(píng)尺度比對(duì)官員等“公眾人物”還嚴(yán)，有些官員對(duì)網(wǎng)民的批評(píng)甚至動(dòng)用刑事手段。這兩年，因此類原因引發(fā)惡性打擊輿論的事件頻頻爆出，而這種混沌不清，不只是一些官員的弊病，很多演藝明星也如此。
比如，這幾天，內(nèi)地演員呂麗萍在微博中轉(zhuǎn)發(fā)了一些過激的“反同(同性戀)”言論，并大稱“給力”，此舉引起眾怒，蔡康永、范瑋琪等眾多臺(tái)灣藝人對(duì)呂麗萍的“反同”言論進(jìn)行回?fù)?，今年臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)組委會(huì)表示是否邀請(qǐng)其出席還在商討中，并表示不贊同任何歧視行為。而對(duì)于呂麗萍的“反同”言論，其老公孫海英則出面護(hù)妻，表示每個(gè)人對(duì)事情的態(tài)度都不相同，言論很正常。
此前，郝蕾、周立波等爆粗口之舉被輿論譴責(zé)，道理其實(shí)是一樣的?！肮娙宋铩边吔缒：?，官員、明星、老百姓都會(huì)莫衷一是。公眾人物更愿意享受這個(gè)名號(hào)之下的諸多好處，而不愿為這種好處讓渡出任何東西，唯一的結(jié)果，就是處處以傷害民眾利益作為代價(jià)。
從這個(gè)角度講，特別希望此番“給力”的講話，不只是被理解一句“解氣”的話，更應(yīng)被理解為“解決問題”的話。由這番表態(tài)，廓清公眾人物的基本概念，在一個(gè)依法治國的國度里，劃清楚批評(píng)與接受批評(píng)、罵與被罵的界限。大家都理解了“公眾人物”的含義，更有利于擺正批評(píng)“公眾人物”的尺度，有利于實(shí)現(xiàn)民眾的有效監(jiān)督，有利于建設(shè)一個(gè)講道理的社會(huì)。
