1.研究人員認為，如果母親在懷孕期間的頭幾個月接觸殺蟲劑較多，那么出生的嬰兒在智力上可能較差。他們認為，婦女懷孕后不久胚胎大腦便開始發(fā)育，因此懷孕前期是嬰兒大腦發(fā)育的關(guān)鍵時期，接觸殺蟲劑較多可能改變孕婦體內(nèi)正在發(fā)育的胚胎大腦周圍的環(huán)境。
以下哪項如果為真，最能支持研究人員的觀點？（ ）
A.由于母親接觸殺蟲劑較多，導(dǎo)致許多嬰兒提前出生
B.殺蟲劑對人們的健康是一個潛在的威脅，它還會導(dǎo)致帕金森癥、癌癥和心理疾病等很多疾病
C.此前的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，較多地接觸殺蟲劑會導(dǎo)致孕婦的甲狀腺出現(xiàn)問題，而孕婦的甲狀腺狀況會影響胎兒的智力發(fā)育
D.研究人員對1500個孕婦進行了跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)較多地接觸殺蟲劑的孕婦所生育的孩子在數(shù)學(xué)和語言學(xué)科上表現(xiàn)顯著較差
2.2008年上半年原油期貨價格一度上漲到每桶147美元，是2000年同期價格的4.2倍，年均增長20%，而同期世界經(jīng)濟年均增長率在5%左右，世界石油消費需求并沒有出現(xiàn)跳躍式的、急劇的增長。這說明原油價格的迅速攀升并不是由于世界石油供求關(guān)系的變化引起的，而是國際投機資本在石油期貨市場進行瘋狂投機的結(jié)果。
如果以下各項為真，哪項不能質(zhì)疑上述推論？（ ）
A.2000年至2008年，各國政府普遍加大了石油的戰(zhàn)略儲備量
B.較小的經(jīng)濟增長率總帶來較大的石油需求增長率
C.石油需求變化率和石油價格變化率并不對等
D.即便對于國際投機資本來說，投資石油期貨也是風(fēng)險巨大
3.有醫(yī)學(xué)研究顯示，吃維生素和礦物質(zhì)補充劑對人體沒有顯著幫助，有時甚至?xí)θ梭w造成傷害。一些醫(yī)生給出勸告，不要再吃維生素和礦物質(zhì)補充劑了，而應(yīng)該通過均衡的飲食來補充人體所需的維生素和礦物質(zhì)。
以下哪項如果為真，最能削弱上述研究結(jié)果？（ ）
A.一項對3萬名婦女進行的7年追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，服用維生素D加上鈣補充劑并沒有給她們的身體造成傷害
B.一項對1萬名男性展開的8年追蹤調(diào)查顯示，不服用維生素和礦物質(zhì)補充劑并沒有增加他們患病的風(fēng)險
C.一項對1萬名發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)老年人的對照調(diào)查顯示，他們的健康狀況差異不顯著
D.一項對2萬名兒童展開的3年追蹤調(diào)查顯示，不服用維生素和礦物質(zhì)補充劑的兒童，營養(yǎng)缺乏癥的發(fā)生率較高
4.某國人口總量自2005年起開始下降，預(yù)計到2100年，該國人口總數(shù)將只有現(xiàn)在的一半。為此該國政府出臺了一系列鼓勵生育的政策。但到目前為止該國婦女平均只生育1.3個孩子，遠低于維持人口正常更新的水平（2.07個）。因此有人認為該國政府實施的這些鼓勵生育的政策沒有達到預(yù)期的效果。
以下哪項如果為真，最能反駁上述論斷？（ ）
A.如果該國政府沒有出臺鼓勵生育的政策，該國兒童人口總數(shù)會比現(xiàn)在低很多
B.近年來該國人口總數(shù)呈緩慢上升的趨勢
C.該國政府實施的這些鼓勵生育的政策是一項長期國策，短時間內(nèi)看不出效果
D.如果該國政府出臺更加有效的鼓勵生育政策，就可以提高人口數(shù)量
5.甲國生產(chǎn)了一種型號為SU-34的新型戰(zhàn)斗機，乙國在是否要引進這種戰(zhàn)斗機的問題上，出現(xiàn)了兩種不同的聲音。支持者認為su-34較以往引進的su-30有更加強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力。
以下哪項如果為真，最能削弱支持者的聲音？（ ）
A.甲乙兩國目前在雙邊貿(mào)易中存在諸多摩擦，引入su-34會有很多實際困難
B.目前還沒有實際數(shù)據(jù)顯示究竟是su-34還是su-30有更強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力
C.su-30足以滿足對地攻擊的需要，目前乙國需要提升的是對空攻擊作戰(zhàn)能力
D.目前市場上有比su-34性能更好的其他型號戰(zhàn)斗機
河北公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.sykuotai.com/）解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.C?！窘馕觥勘绢}屬于加強支持題。題干中所要支持的論點是懷孕母親在頭幾個月接觸殺蟲劑較多，則嬰兒智力較差，得出這一結(jié)論的前提是殺蟲劑影響胎兒大腦周圍的環(huán)境。選項C指出了殺蟲劑確實影響胚胎發(fā)育的周圍環(huán)境，這一環(huán)境會影響智力，通過對前提的支持進而加強了論點，所以選擇C選項。D項沒有與題干論據(jù)建立聯(lián)系，屬另立觀點，不選。
2.D[解析】本題屬于削弱論證題。題干中所要質(zhì)疑的推論是原油價格急漲不是供求關(guān)系引起的，而是國際投機資本炒作的結(jié)果，得出這一結(jié)論的前提是原油價格和供求關(guān)系在2000一2008年期間的年均增長率不同。選項A說明戰(zhàn)略儲備影響了供求關(guān)系，導(dǎo)致價格上漲，削弱了論點；選項B解釋了數(shù)據(jù)差異產(chǎn)生的原因，削弱了論點；選項C說明兩個數(shù)據(jù)間并不是對等出現(xiàn)的，因而有差異是正常的，所以也能削弱論點；選項D想否定投機行為，但風(fēng)險與投機共存是必然的，因而不能質(zhì)疑原論點。所以選擇D選項。
3.D。【解析】本題屬于削弱論證題。題干中所要削弱的研究結(jié)果是日常飲食可以提供人體所需的足夠的維生素和礦物質(zhì)，因此不需要再吃維生素和礦物質(zhì)補充劑。選項A、B體現(xiàn)不出對題中的支持與削弱，選項C為無關(guān)選項，均可排除。選項D指出不吃維生素和礦物質(zhì)補充劑的兒童健康狀況不佳，直接削弱了研究結(jié)果，削弱力度大。所以選擇D選項。
4.A。【解析】本題屬于削弱論證題。題干所要反駁的論斷是該國政府實施的這些鼓勵生育的政策沒有達至預(yù)期效果，得出這一論斷的前提是該國婦女平均只生育1.3個孩子，遠低于維持人口正常更新的水平。選項A項如果為真，則說明該政策使兒童人口總數(shù)增多，即達到了生育增多的效果，直接對論點進行反駁；選項B、D分別是從人口總數(shù)和更加有效的鼓勵生育政策兩個方面進行反駁；選項C指出“短時間內(nèi)看不出效果”不表示時間長了就一定能看得出效果，反駁力度較小。根據(jù)削弱力度的比較，選項A的削弱力度最大，所以選擇A選項。
5.C。【解析】本題屬于削弱論證題。題干中支持者的聲音是引進su-34，得出這一結(jié)論的前提是su-34戰(zhàn)斗機有更強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力。選項A、D分別是從引入困難和有其他型號的戰(zhàn)斗機兩個方面進行削弱的，屬于他因削弱；選項B是對前提的質(zhì)疑；選項C直接否定了前提，指出現(xiàn)有的戰(zhàn)斗機已經(jīng)完全滿足了對地攻擊的需要，因此沒有必要繼續(xù)加強這方面的軍備。所以選擇C選項。
